Добре би било днес добре да размишлиш,
но още по-добре би било утре да се надигнеш на избор!
Народовластието е в твоите ръце!
Народна
десница ДА
* * *
С радост приемаме нови
съмишленици, доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *
1. Изпълнителна власт и избор на
правителство
Върховният орган на изпълнителната
власт е правителството. Важно е правителството да е е добре и демократично
избрано и да бъде независимо от другите клона на обществената власт. За тази
цел най-удачно е правителството или поне първият министър да бъде пряко избиран
от народа. Приемливо може да бъде и избор чрез специално Изборно народна
събрание.
2. Законодателна власт и избор на
Народна събрание
Върховният орган на Зконодателната власт
е Народното събрание. То не бива да е необозрима тълпа от партийни воници, а
работен колектив на подготвени и доказани личности. За тази цел е разумно
прилагането на плурална мажоритарна изборна система със строги изисквания.
3. Съдебна власт
Върховният орган на Съдебната власт е единният
Върховен съд (ВС, упражняващ и правомощията на Конституционния съд и на
Върховния съдийски съвет).
4. Нови клове на властта в
модерото демократично общество
Нови клове на властта в модерото демократично
общество са науката, икономиката, здравето, образовението, културата,
гражданският свят. На тях трябва да им се осигури възможност самостоятелно и
органично да намерят своите форми и структури.
5. Равновесие и сътрудничество
между клоновете на властта, председател на републиката
Всички клонове на властта са длъжни да уважават
разделението на властите и да търсят синхрон и хармония във действията си и във
взаимодействията си. Пазител на този синхрон и хармония е президентът на
републиката, избран от Изборен съвет на представителите на всички клонове на
властта.
6. Стабилност на властта
Стабилността на владтта е изключително важна.
Изключително важно е да се изключат ситуациите на невъзможност на избори или
друго блокиране на дейността на органите на властта. Трябва такъв механизъм на
избор, който неизбежно да дава резултат. Това е лесно постижимо при изберането
на първи министър, съответно правителство, било чрез пряко избиране или Изборно
събрание. Стабилността служи и изключването на преждевременното прекратяване на
правомощията на институциите.
7. Демократичност на властта
Всяка власт произлиза от народа, отразява неговото
желание, служи на неговите интереси. За тази цел трябва повсемесно приложена
мандатност, реална прозрачност на дейността на властта, реална възможност за
личен контакт на всички нива. Особено важно редовното допитване до народа чрез
референдуми или други съвременни електронни механизми.
8. Реформиране на ролята на
политическите партии
Ролята на политическите партии в обществото е
подобна на ролята на религиозните организации, с тази разлика, че те не
обслужват ддадено вероизроведание, а определена (или не съвсем определена) идеология.
Поради това политическите партии заслужават подобно уважение и закрило, но и
подобно разделение между тях и държавата, каквото е (или трябва да е)
разделението на една модерна святска и демократична република и църквите.
9. Нови форми на лично участие в
обществения и държавен живот
Огромна нужда има от нови форми на активно лично участие
в обществения и държавния живот, за да не се превръщат амбициозните хора в
неостаними паразити но овгани и организации. За повемето от необходимите форми
имаме поучителни исторически примери, например трибун, стратег, будител, но
лесно можем да си представим и нови съвременни форми като например социален
архитект, социален инженер.
10. Гъвкавост и иновативност
В съвременния бързо променящ се свят стабилността
трябва да се допълни и с готовността за бързи и радикални промени, включително
по отношение на конституцията. Истинска историческа катастрофа може да
причининевъзможността чъв-о и радикално да се променят неща , както например
сегашния политически модел. Нека конституцията винаги да може да се променя
дори по предложение на едно малцинство от Народното събрание (или дори от
независим инициативен комитет), с единственото условие предложението за промяна
да бъде отвърдено с референдум
* * *
С радост приемаме нови
съмишленици, доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *
Уважаеми партии!
Вие днес аспирирате за порция от
законодателната власт в едни седми избори за две години.
Голям е шансът да получите своето и скоро отново да
бъдете изправени пред избори и така още дълго време.
Не е по-обнадеждаваща перспектива по някакво чудо да
се сглоби едно правителство за цял мандат.
Цялото ни общество очаква едно спасение от сегашното
положение, което мирно и законно може да се постигне единствено с помощта на
една разумна и радикална реформа на изборната система.
А по тази основна, стратегическа задача по същество не
се говори. Това е истинско предателство на народната воля, на народните
интереси.
Важно е всяка партия да ясно да изрази своята позиция
по този въпрос, да представи готов проект за изборен закон и да се ангажира с,
че това ще бъде първият законопроект, който ще предложи на новото Народно
събрание.
За да помогнем тази работа, ние от духовното атерие
Народна дестица публикуваме нашите виждания и предложения и с готовност ще
дадем тук трибуна за излагането на вашите.
Мислите ви ще бъдат уважени и разбрани. Мълчанието ви също ще бъде разбрано.
Желаем ви успешна подготовка и представяне на
изборите, а после в законодателната ви мисия.
Народна
десница ДА
Писмото ще бъде изпратено и пряко до партиите, участващи в изборите,
въпреки че това не винаги е лесно и резултатно.
* * *
С радост приемаме нови
съмишленици, доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *
В България всичко има нужда от обстойна
реформа. Особено голямануждаима от форма на законодателна власт и сега е моментът
да се говори по тази тема имайки предвид идващите избори.
Ако искаме да
реформираме нещо, влажно е да
знаем какво целим с това. У нас стана обичайно да мислим, че главната функция
на парламента е да излъчи правителство и цялата енергия за реформиране на
законодателната власт се води от тази цел. Освен това тази нагласа в голяма
степен определя, по-точно изкривява предизборнта тактика на партиите. А това е
погрешно виждане.
Главната цел на
законодателната власт е да създава закони, а не да съставя правителство, т. е.
да да създава, да формира изпълнителната власт. Всички сме съгласни с
класическото виждане, че в една модерна държава има три независими клона на
властта: законодателна, изпълнителна и съдебна. Но как може да се реализира
независимостта на тези клонове на властта, ако правителството се създава от
законодателната власт? Не е ли пределно ясно, че в този случай изпълнителната
власт няма да бъде независима от законодателната власт?
Всички сме
наясно, че при многопартийна парламентарна република истинската власт е в
ръцете на тези партии, които успеят принципно или безпринципно да се договорят
за сформирането на една така наречена коалиция, което не е нищо друго освен
завземането едновременно на законодателната и изпълнителната власт.
При това
положение нито изпълнителната власт е независима от законодателната, нито
законодателната е независима от изпълнителната, а всъщност и двете са зависими
от оказионната коалиция сключена от една част от партиите. Това се нарича
европейски модел на демокрацията, а той напълно порочен и трябва да бъде за мен
с друг.
Това предполага една
дълбока, сериозна реформа на държавното устройство, и неизбежно на
конституцията. Затова необходимата реформа трябва да се приеме като една по-далечна
задача. Но тази реалност още повече изисква търсенето на малки стъпки към
голямата цел: независимо и добро законодателство.
По този път една
от най-важните задачи е безспорно ограничаването на ролята на политическите
партии за сметка на ролята наличностите, които представляват законодателната
власт. Как може да се постигне по-добър позбор на по-достойни личности?
Един от методите
може да бъде така наречената мажоритарна система. Явни и добре известни са
недостатъците на тази система, обаче тук може да се приложи решение, което
коригира традиционните проблеми. Знаем, че един от главните недостатъци на мажоритарната
система е това, че най-големите партии неизбежно получават смазващо и
несправедливо предимство. Решението е просто и – най-важното – демократично: във всеки 1 избирателен окръг се избират два
кандидата, тези, които са получили най-много гласове.
Това явно в
голяма степен решава въпроса за по-пълната представителност на различните мнения
и интереси. Безспорно разумно е да бъде предвиден някакъв е праг за избиране
(еднакъв и за двамата кандидата), например 20%.
Прие една такава
„толерантна“ мажоритарна система безспорно нараства значението на личността, но
нейната роля може и трябва да бъде подсилена и по други начини и с други
механизми.
Разумно и важно би било като основен принцип да бъде казано,
че всеки и кандидат се явява по собствено решение, от свое име и не като
определен от дадена партия. В същото време ролята на партиите в изборния процес
може да бъде запазен като всеки кандидат има право да поиска поддръжка от всяка
партия включително от повече от една, а също така на партииите трябва да се
даде възможност сами да предлагат подкрепа на кандидатите, които те намират
достойни за подкрепа. Официална става подкрепата, ако желанието на двете страни
съвпадне.
При това
положение гласовете, дадени за един кандидат представляват и гласове за подкрепящата
го партия (ако те да повече от една, гласовете се разделят поравно между тях).
Но каква роля
остава за партиите в изборния процес? В случай, когато даден е избирателен окръг
поради недостигането на прага за избор не могат да бъдат избрани двама кандидати
(а само един или нито един), останалите вакантни места ще трябва да бъдат
попълвани от листите на партиите, в зависимост от събраните от тях гласове.
При разпределянето на вакантните места разумно
би било в един първи кръг да бъде по едно място на възможно най-много партии от
тези, които са получили 4% от гласовете, за да се осигури възможно най-голямо
представителство. Ако след този кръг останат още вакантни места, те трябва да
бъдат разпределени пропорционално между
партиите.
Друго, което
може да се направи интерес на доброто законодателство там е да бъде намален
броят на членовете на парламента от сегашните 240 на 120. Защо е важно това?
240 човека е твърде голяма маса, в нея трудно се разпознават хората, лесно се
укриват недостойните за основната им мисия. И 120 не е малка група, но дава на
обществото реална възмоност да разпознава личностите по-ясно.
Което още може
да бъде направено, е и което е от полза за общественото развитие, мандата на
избраните представители да е 6 години, но така че половината от парламента да
бъде преизбирана на всеки 3 години. Това, със специалната мажоритарна система,
която излъчва от един избирателен окръг двама представители, означава, че
страната трябва да бъде разделена на 30 окръга, които така осигуряват 60
представители, т. е. половината на на парламента.
Важно е ролята
на партиите да бъде ограничена не само при изборите, но и в работата на
парламента. Това може да се постигне с ограничаване на ролята на фракциите и
изричната забрана на партийна „дисциплина“.
Безспорно
предложеният тук модел изглежда твърде радикален, тъй че трудно е да си
представим, че ще бъде приет бързо и лесно. Вероятно ще трябва де се задоволим
с малки стъпки в добрата посока. Във всеки случай крайно необходимо и важно е
да се говори по тази тема и постоянно да се напомня главната цел: постигането
на независимо и добро законодателство.
* * *
С радост приемаме нови
съмишленици, доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *
Корабокрушенци сме всички, хора,
народи човечество.
Корабокрушенци в бурна епоха.
Всеки би се радвал, ако се съвземе като един нов
Робинзон на брега на един райски остров, но литературата е урок, а не изход от
реалността.
Чудесното в човека е, че той никога не се предава, а
отново и отново се захваща да работа, за борба със стихиите, със злото.
Но как да се борим в тъмнината. В тъмнината, която е
незнанието и лъжата.
Дайте светлината на истината и човек ще се справи със
задачите си.
Най-голямата ни беда днес е тъмнината.
В нея ни проглушава надвикването на самозвани
политици, водачи, анализатори.
Как да бъде надвикан този ужасен хор, когато истината
може да се търси само тихо, спокойно и търпеливо.
Не, този ужасен хоп не може да бъде надвикан. Трябва една тиха, спокойна и търпелива
Вътрешна Организация на хората, които имат ухо, око, сърце и ум за тихото слово
на светлината.
Кои са злините на българската трагедия днес?
Алчността на
алчните
Моралният упадък
Интелектуалният упадък
Отровата на антикомунизма
Отровата на расовата и племенната омраза
Да, това са особени исторически задачи, но те трябва
да бъдат решавани успоредно с решаването на най-важните практически задачи на
страдащото общество:
- добро здравеопазване,
- добро училище,
- чиста вода за всички,
- чист въздух за всички,
- добри пътища.
Народе! Програмата е ясна
Протегни десница и на работа!
* * *
Чакаме нови съмишленици,
доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *
Един чист и свят идеалист пося в
съзнанието на народа на българските земи идеала за чиста и свята република.
Чиста и свята република никога и никъде не е
съществувала, но трябва и може да бъде изградена.
Но за чиста и свята република трябва легион от чисти и
свети хора.
Това е задачата сега!
* * *
Чакаме нови съмишленици,
доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *
Добруджа от векове страда от
безводие, но в последните години положението става трагично. Прогнозите за
затоплянето на климата пък застрашават тази житница на Европа да се превърне в
пустиня.
ДНД предлага изграждането на регионална напопоителна
канална система, която да се захранва от Дунав, използвайки 5-10% от неговата
вода.
Един такъв проект би трябвало да се проектира
успоредно с плавателния канал Дунав-Варна, но без да се бави заради него.
* * *
Чакаме нови съмишленици,
доброволци, експерти.
Формуляр за връзка в горната лява
част на страницата.
* * *